韩国总统大选即将举行

2025年1月，唐纳德·特朗普重返白宫，开启其第二个总统任期。甫一上任，他便将矛头指向美国引以为傲的(de)(de)高等(děng)教育体系，尤其是哈佛大学等顶尖学府。近日，以“反犹主义”和“国家安全”为名，国土安全部突然剥夺了哈佛招收国际(guójì)学生的资质，超过六千名留学生面临被驱逐的威胁，数十亿美元的联邦(liánbāng)科研拨款被冻结。政府甚至施压(shīyā)高校提交学生政治活动的敏感记录。 哈佛大学迅速诉诸联邦(liánbāng)法院，指控此举是违宪的(de)政治报复，一场围绕学术自由与国家权力的激烈(jīliè)冲突骤然爆发(bàofā)。特朗普政府(zhèngfǔ)的这些举措，绝非孤立事件，而是其系统性(xìtǒngxìng)的“逆政”核心体现——通过切断学术自由、排斥国际人才、压缩科研经费，重塑一个符合“美国(měiguó)优先”理念、服从政治权威的精英教育体系。这种公然违背开放包容这一历史潮流的“逆政”，其危险性与二十世纪三十(sānshí)年代纳粹德国的文化专制形成刺耳的共振，历史经验警示我们，这极可能重演“世界科学文化中心洲际大转移”的剧本。 当地(dāngdì)时间2025年(nián)4月17日(rì)，在美国马萨诸塞州剑桥市哈佛大学的哈佛园（Harvard Yard），示威者举着标语围绕约翰·哈佛雕像，抗议总统特朗普对哈佛大学的攻击。视觉中国 资料图 现实：特朗普“逆政(nìzhèng)”的目的和手段 深入剖析特朗普政府的行动，其(qí)“逆政”目标清晰(qīngxī)且手段多样(duōyàng)，本质是一场服务其政治议程的文化战争。首要目的在于政治清洗与文化站队。 哈佛(hāfú)、哥伦比亚等常春藤名校，长期被视为(wèi)民主党自由派阵营的堡垒(bǎolěi)，其(qí)推行的多元化、平等与包容政策（DEI）与特朗普所代表的保守主义理念尖锐对立。特朗普政府巧妙地以“反犹”为切入点，实则要求(yāoqiú)高校废除对少数(shǎoshù)族裔的招生倾斜政策，并强制其配合政府审查学生政治活动，其根本意图在于瓦解意识形态对手的阵地，迫使学术机构向政治权力低头。 为实现此(cǐ)目标，财政绞杀成为直接手段。冻结哈佛高达22亿美元(yìměiyuán)的联邦拨款，威胁对其庞大的530亿美元捐赠(juānzèng)基金征收高达21%的“投资利益税”，迫使哥伦比亚大学裁员180人，这些行动(xíngdòng)都是利用经济杠杆逼高校就范的明证。 其次，在于人才筛选与移民管控的(de)双轨制重构。特朗普政府一方面大张旗鼓地驱逐非法移民、计划取消出生公民权，营造排外氛围；另一方面，却为EB-1A杰出人才、NIW国家(guójiā)利益豁免等(děng)高技能移民类别开绿灯，试图将宝贵的移民配额集中于“有财有才”的精英群体。这种(zhèzhǒng)筛选在签证(qiānzhèng)政策上体现得淋漓尽致，人工智能、芯片等14个关键科技领域的国际学生签证拒签率已(yǐ)从(cóng)12%飙升至43%，OPT实习(shíxí)签证的不确定性大大增加，华裔学者更成为类似“中国行动计划”所制造的寒蝉效应的主要受害者。 最后，在于社会动员与选民巩固。特朗普及其盟友成功(chénggōng)地将高等教育机构塑造(sùzào)为(wèi)所谓“觉醒文化”的象征，以此迎合其核心支持者中普遍存在的反(fǎn)精英、反建制情绪。当共和党议员爱丽丝·斯蒂芬尼克等人公开抨击哈佛教授“与美国价值观脱节”时，学术机构已被彻底卷入并成为政治(zhèngzhì)极化的牺牲品。 历史：纳粹德国推动的“世界科学文化中心洲际(zhōujì)大转移” 历史(lìshǐ)的(de)(de)镜鉴总是发人深省。武汉大学历史学院李工真教授曾以纳粹德国为例，雄辩地揭示了一个颠扑不破的历史规律：任何形式的文化专制，必然引发大规模的知识难民潮，而人才的被迫迁徙将(jiāng)彻底颠覆全球的科学文化格局。 纳粹的“逆政”逻辑清晰(qīngxī)而残酷。1933年希特勒上台后，便以“种族纯洁”和意识形态纯净为名，对德国学术界进行了系统性清洗。其核心武器(wǔqì)是法律(fǎlǜ)暴力，例如臭名昭著的《重设(zhòngshè)公职人员(gōngzhírényuán)法》，成为驱逐犹太裔学者和异见者的法律依据。威廉皇帝(huángdì)研究院（马克斯·普朗克学会前身）院长、诺贝尔化学奖得主彼得·德拜，仅仅因为拒绝宣誓效忠纳粹政权，便被迫流亡美国。 与此同时，科学也被强行套上政治(zhèngzhì)枷锁，沦为政权的附庸。物理学家弗里茨·豪特曼斯因拒绝参与铀弹(yóudàn)研发(yánfā)而遭受迫害，诺贝尔物理学奖得主马克斯·冯·劳埃的悲愤之言(yán)——“科学家不会发明他根本不愿发明的东西”——道尽了科学屈从于政治的悲哀。 李工真教授的研究数据触目惊心：1933年至1945年间，约有(yǒu)两千名讲德语的杰出(jiéchū)学者被迫流亡美国，其中(qízhōng)238人后来成为各自学科领域的奠基性人物，占当时美国顶尖(dǐngjiān)科学家群体的惊人比例——79%。 这些知识难民的(de)(de)到来，对美国而言无异于一场科学革命。爱因斯坦的加盟使普林斯顿高等研究院成为理论物理的全球圣地；核物理学家利奥·西拉德等人的关键贡献直接促成了(le)曼哈顿计划的成功；法兰克福学派的社会学家(shèhuìxuéjiā)则深刻地重塑(zhòngsù)了美国的社会科学思想版图。更重要的是，他们带来了制度创新，推动了美国研究型大学的现代化转型(zhuǎnxíng)，奠定了“产学研”紧密结合的模式，使美国在短短十数年间，从科学领域的追随者跃升为无可争议的全球领导者(lǐngdǎozhě)。 这段对德国而言无不惨痛、对美国而言却无比(wúbǐ)“幸运”的(de)历史给予人类最深刻的启示是：纳粹的“逆政”本质是将文化与知识工具化、将顶尖人才敌对化，其最终(zuìzhōng)恶果是德国亲手葬送了自身百年积累的科学优势，而当时奉行开放政策的美国，则成为这场人类悲剧中意想不到的最大受益者，完成(wánchéng)了科学文化中心的洲际大转移(zhuǎnyí)。 特朗普“逆政”对美国国家(guójiā)创新能力的打击 审视当下(dāngxià)特朗普政府的“逆政”，其正在(zhèngzài)对美国自身的国家创新能力(chuàngxīnnénglì)造成深远的、甚至是灾难性的打击，其模式与后果，与纳粹德国时期有着令人不安的相似性。 首当其冲的是人才流失的加速。哈佛被禁招国际学生的示范效应是连锁性的。调查显示，高达75%的在美外国(wàiguó)科学家因当前环境而考虑离境，欧洲学生对(duì)赴美(fùměi)攻读博士学位(bóshìxuéwèi)的兴趣骤降50%。华裔(huáyì)学者群体更是承受着巨大压力，美国国立卫生研究院（NIH）约90%的所谓学术不端调查针对华裔，迫使许多顶尖人才选择提前退休或流向欧洲、亚洲等地(dì)寻求更稳定的环境。 其次，美国赖以领先世界的科研生态正面临系统性崩坏的风险(fēngxiǎn)。科研经费面临断崖式削减，国家科学基金会（NSF）的预算可能被砍掉75%，这将使无数基础研究(yánjiū)项目陷入(xiànrù)停摆。更危险的是意识形态对(duì)科研的粗暴干预，联邦资助项目被要求其成果必须“符合政治正确”标准，否则将面临取消资助的威胁，迫使科学家们进行(jìnxíng)自我审查，严重窒息了(le)自由探索的精神。 最后，这将导致经济价值与国家(guójiā)软实力的双重损失。国际留学生每年为美国经济贡献约430亿美元，签证政策(zhèngcè)的持续收紧已使许多大学(dàxué)陷入财政危机。更重要的是，美国高等教育作为其全球软实力核心支柱的声誉(shēngyù)正在迅速贬值。正如牛津大学教授西蒙·马金森所警告的：“哈佛声誉的削弱(xuēruò)，即美国高等教育体系整体的削弱。” 将历史与当下对比，其警示意义更加凸显：希特勒驱逐犹太学者，直接导致德国(déguó)丧失了发展(fāzhǎn)原子能的先机，最终在核武器竞赛中彻底落后；如(rú)今特朗普政府打压哈佛、排斥国际(guójì)顶尖人才，无异于在美国最需要引领未来的关键领域——如人工智能、量子计算(jìsuàn)——自断经脉，为潜在的竞争对手创造战略机遇。 特朗普(tèlǎngpǔ)的“逆政”在重创美国自身的同时，客观上为中国以及其他有志于提升科技实力的国家创造了吸引全球(quánqiú)顶尖人才的历史性窗口期。据央视报道，德国、新加坡、日本、法国等国都已经(yǐjīng)或正在考虑采取措施接收(jiēshōu)那些受特朗普政策影响的国际学生。 然而，机遇是否能转化为持久的优势，关键在于中国能否进行深刻的制度(zhìdù)创新，构建真正具有全球竞争力的人才生态。中国需要(xūyào)采取政策与产业(chǎnyè)双轮驱动的策略。 在(zài)政策层面，实施精准的靶向引才计划至关重要。重点吸纳当前在美国遭受系统性排挤的华裔顶尖科学家，以及在人工智能、高端(gāoduān)芯片等关键“卡脖子”领域拥有(yōngyǒu)深厚造诣的国际人才(réncái)。可借鉴(jièjiàn)深圳“孔雀计划”的成功经验，提供极具竞争力的研发补贴（甚至达到亿元级别）和强大的算力基础设施支持，解决其后顾之忧。 在产业层面，必须(bìxū)培育(péiyù)和壮大一批具有国际前沿技术突破能力的(de)科技企业。需要更多类似“深度探索”（DeepSeek）这样的企业，凭借如自(rúzì)研大模型DeepSeek-V2这样的硬核技术成果，形成强大的磁吸效应，为顶尖人才提供施展才华、实现价值的顶级平台(píngtái)。 高校改革是中国能否抓住机遇的(de)核心环节，其方向应聚焦三点。首要任务是切实推动去行政化，保障学术研究(xuéshùyánjiū)的独立性和(hé)自由度，避免重蹈(zhòngdǎo)美国(měiguó)“政治过度干预科研”的覆辙，营造让思想自由飞翔的学术氛围。其次，大力提升国际(guójì)化水平，开设高质量的英文授课学位项目和研究项目，积极接轨欧洲博洛尼亚体系等国际高等教育标准，为那些因美国政策(zhèngcè)被迫另寻出路的顶尖学府（如哈佛）的优秀学子提供无缝衔接的替代选择。第三，深化产学研融合，可借鉴德国马克斯·普朗克研究所的模式，大力推动高校与领军企业共建联合实验室和研发中心，大幅(dàfú)缩短科研成果从实验室走向市场的转化(zhuǎnhuà)周期。 对于广大的中国青年学子而言，这同样(tóngyàng)是调整个人发展(fāzhǎn)战略的关键时刻。在(zài)留学选择上需更加理性，暂时规避美国日益严苛且不确定的签证政策风险，转而关注(guānzhù)欧洲、新加坡等更具开放性(kāifàngxìng)和稳定性的替代目的地；同时，应密切关注中国本土蓬勃兴起的新兴科技巨头（如杭州的“AI六小龙”）所提供的高水平深造与就业通道，将个人发展融入国家崛起(juéqǐ)的大潮。在专业选择和研究方向上，应更有意识地与国家重大战略需求同频共振，投身于量子信息、生物医药(shēngwùyīyào)、先进制造等关键“卡脖子(qiǎbózi)”领域，将个人的才智与奋斗(fèndòu)，有机地融入国家科技自立自强的宏伟征程之中。 李工真教授的研究早已发出警示：“奉行文化专制政策的国家必遭(bìzāo)反噬，而奉行文化开放政策的国家将收获超额(chāoé)收益。”中国面临的重大历史机遇，不在于简单地争夺成为“下一个哈佛”，而在于锐意创新，打造一种“新形态的科学自由港湾”，以其独特的制度优势和对知识、人才的真正(zhēnzhèng)尊重(zūnzhòng)，成为全球科学精英(jīngyīng)新的向往之地。 历史的剧本常在惊人的相似中给出深刻的启示。当年纳粹德国的文化专制与疯狂清洗，最终使柏林(bólín)沦为一片科学(kēxué)文化的荒原；而被迫流亡的知识难民们(men)，却(què)在遥远的新(xīn)大陆缔造(dìzào)了照亮世界的“普林斯顿奇迹”。今天，特朗普政府对哈佛等学术殿堂的围剿，或许正在加速波士顿128公路科技走廊的没落，同时也在无形中为深圳南山、杭州云栖这样的东方创新热土的崛起注入新的动能。 当美国在“安全至上”的(de)(de)(de)偏执中不断筑高围墙、自我禁锢(jìngù)之际，中国能否深刻汲取“文化开放红利”的历史教训，以更大的智慧(zhìhuì)、更强的决心和更开放的胸襟，构建一个真正具有(jùyǒu)包容性和全球吸引力的创新生态系统？这个问题(wèntí)的答案，将在很大程度上决定未来百年全球科学王冠最终花落谁家。人类文明演进的本质告诉我们：科学探索本无国界藩篱，但科学家终需一片可以安放书桌、自由追梦的沃土；真正的世界(shìjiè)强国，从不依赖铁幕禁锢思想的光芒，而是以浩瀚璀璨的星空，吸引并激励着全世界的追光者。 （王鹏，华中科技大学(huázhōngkējìdàxué)国家治理研究院研究员）